3月30日，据《体育报道》报道，近30年来最激进的欧冠改革计划受到质疑，因为欧洲顶级俱乐部和欧足联在谁应该控制比赛的商业利益上存在分歧。

欧足联执委会计划在周三召开会议，批准从2024年起扩大欧冠的计划和新的赛制。然而，据《体育报》报道，本次会议将继续讨论相关问题，不会做出任何决定。冠军联赛改革计划的最终决定将在4月19日的下一次欧足联执委会会议上做出。

此前，代表欧洲顶级俱乐部的欧洲俱乐部协会未能就欧足联未来的欧冠改革计划达成一致，这种情况在周二的欧足联俱乐部竞赛委员会会议上变得更加明显。该委员会的17名成员包括曼联执行主席伍德沃德和曼城首席执行官索里亚诺。如果他们在周二的会议上未能达成任何协议，欧足联就没有希望在周三做出任何决定。

在分析周三无法做出决定的原因时，《竞技报》表示，问题的关键不是比赛的改革方案，虽然足球界对一些改革意见有不同的看法，但最值得注意的是，四个新的欧冠名额中，至少有两个会分配给那些无法从国内联赛出线的传统豪门。

目前主要的区别是，欧洲俱乐部协会希望在欧冠的转播权和商业营销销售上有更大的发言权。运动队得知欧足联愿意放弃对俱乐部的部分控制权，但他们希望保留在关键决策中的否认权。

这一分歧将对欧足联主席塞弗林(Seffrin)造成更大压力，他在2016年担任此职，承诺捍卫欧洲中小国家、联赛和俱乐部的利益。然而，像他的许多前任一样，塞弗林发现自己被迫向欧洲最富有的俱乐部做出更多让步。

欧冠的改革方案原本打算从32支球队增加到36支球队，采用了“瑞士回合”赛制。按照种子1-36的顺序，每个队打10场小组赛，前8名球队晋级16强，第9-24名球队打附加赛争夺剩下的8个前16名。

有理由相信欧足联准备无视国内联赛和会员协会对比赛增多的抱怨。在新方案中，每个俱乐部的最小游戏数量从6个增加到10个，游戏总数从125个增加到225个。在已经很拥挤的时间表中，需要增加4周。

这些让步都是为了终结顶级豪门会组成欧洲超级联赛的谣言，但现在看来这些豪门想要的更多。从2019年开始，欧冠的未来一直是一个棘手的问题，当时首次提出了更激进的改革方案。当时欧洲俱乐部协会正在推动一个封闭的联赛，无论顶级俱乐部在国内赛场上表现如何，都有资格参加这个联赛。